Futebol duas caras!
Hoje não é dia de futebol aqui no blog, mas extraordináriamente vou postar para colocar minha opinião sobre o que aconteceu no jogo que abriu a rodada do Campeoanto Brasileiro 2009. Caso vocês discordem, tenham total liberdade de fazer um comentário.
Lembram na rodada passada em que o Presidente do Palmeiras, Luiz Gonzaga Belluzzo, veio à público e colocou todos os seus sentimentos para fora ao ver seu clube sendo prejudicado contra o Fluminense? Não vi o lance diversas vezes, mas dizem que nem escanteio foi. O fato é que Simon errou uma ou duas vezes. Nada irá mudar isso.
Hoje o Presidente do Palmeiras foi denunciado pelo STJD e poderá pegar até 6 anos de suspensão. Ele será julgado em 6 diferentes artigos. Enquanto isso o Simon continua passeando na Copa Sul-Americana e ano que vem disputará sua 3ª Copa do Mundo. Se você ler quais foram os artigos, vai perceber que quase todos são ditatorias. O que não poderia se admitir nas palavras dele era a incitação à violência. Só falta agora um jogador ou dirigente abrir a boca para criticar a arbitragem ou decisão do STJD e ser extraditado do país (ta certo, exagerei um pouco).
Mas a questão não é só essa que quero comentar. Ontem, no jogo que rebaixou o Sport e deu a liderança provisória ao Palmeiras, aconteceu algo que eu nunca havia visto ou ouvido falar. Quando o juiz apita - ainda mais duas vezes - significa que o jogo está interrompido. Assim, os jogadores do Sport pararam no lance e o zagueiro Danilo completou para o gol. Não temos bola de cristal para saber se o Magrão conseguiria realizar a defesa, já que o zagueiro estava muito próximo ao gol, mas por outro lado demorou bastante tempo para finalizar a jogada.
Quando eu vi o lance a primeira vez, sem ter noção do apito do juiz, imaginei os torcedores do Sport revoltados com seu goleiro. Pensei: "onde já se viu o goleiro desistir desse lance e rebaixar o time, que fil...". Fui trocando de canal para ver mais notícias e fiquei surpreso ao saber do apito do juiz.
A que ponto a arbitragem nacional chegou?! Você duvida que o juiz vai negar veementemente que apitou? Mas a questão ainda não é essa que quero chegar. É a seguinte: O Sport já declarou que vai tentar a anulação do jogo. E o que me espantou foi a declaração dos dirigentes do Palmeiras dizendo que não vão fazer qualquer resistência.
Demorou para cair a ficha. Mas caso o pedido do Sport seja aceito, quem você acha que estará sendo beneficiado? Com total certeza, uma nova partida dará ao Palmeiras uma grande oportunidade de vencer e continuar na liderança do campeonato. Por mais equilibrado e imprevisível que seja esse Brasileirão, não dá para acreditar que o Palmeiras deixaria escapar pela segunda vez os pontos contra o Sport.
Mostras de que os dirigentes do Palmeiras estão querendo que isso aconteça são as entrevistas de jogadores do clube afirmando que ouviram o apito. Imaginem agora aquele gol do Danilo sendo o da vitória. Será que os jogadores palmeirenses dariam entrevistas hoje dizendo que escutaram? Eu duvido. Como disseram: "isso não é problema do Palmeiras". Concordo. Parece ser a solução.
Vivemos num futebol hipócrita. Onde, numa rodada, o dirigente é o anjinho. E, na outra rodada, esse mesmo dirigente é o diabinho. É futebol duas caras. O lado que eles estão é o que beneficia seu clube. Independentemente de razão ou emoção.
Mais do que nunca as regras do futebol tem que mudar. Não dá mais para admitir erros de arbitragem como se essa fosse a graça do esporte. Alguns gostam de comentar no dia seguinte os erros. Essa é a graça? Tenho certeza que nenhum torcedor do Sport está rindo agora.
